Leesverslag 1
Onderwerp
Ik vind het onderwerp niet heel erg herkenbaar in mijn dagelijks leven. Ik houd me niet zo bezig met de dood, hoe ik zal sterven en of ik de rest van mijn leven zonder partner zal doorbrengen. Verder maak ik mij ook niet zo druk over bio-industrie.
Het onderwerp heeft mij echter wel aan het denken gezet. Want wat is er nou zo eng aan doodgaan? Bestaan er echt bovennatuurlijke krachten? Mijn mening daarover is niet veranderd, maar ik heb het nu vanuit een ander perspectief gelezen. Dat maakt dat ik er vaker over nadenk, maar ik heb nog steeds dezelfde opvattingen.
Gebeurtenissen
Er gebeurt veel in het boek. Er is één hoofdgebeurtenis en daarna allemaal veel schokkendere, kleine gebeurtenissen die het gevolg zijn van de hoofdgebeurtenis. Ik vind dat het aantal gebeurtenissen wel goed is, omdat het anders saai wordt. Sommige kleine gebeurtenissen worden namelijk een beetje terloops genoemd, het lijkt bijna alsof ze niet plaatsvinden.
Hoewel er dus veel gebeurt in het boek, staan de gedachten en gevoelens van de hoofdpersoon centraal. Je leest heel uitgebreid de gevoelens en gedachten die de hoofdpersoon heeft bij de gebeurtenissen die hij zelf beleeft en bij de gebeurtenissen die betrekking hebben op anderen lees je zijn speculaties en emoties die hij ervaart.
Personen
Ik kon me niet goed inleven in de personen. Het zijn volwassenen, die heel anders denken dan ik. In bepaalde eigenschappen van de hoofdpersoon kon ik mij wel inleven. Zo ben ik bijvoorbeeld ook best wel nuchter. Maar daar staat weer tegenover dat de hoofdpersoon in moeilijke juist heel rustig blijft, terwijl ik in paniek zou raken.
Dit nuchtere gedrag van de hoofdpersoon ervaarde ik als positief. Het heeft me wel beïnvloed in mijn eigen denken en doen. Als er nu een stressvolle situatie is denk ik niet meer: “Oh god, ik ga het niet redden, dit gaat fout!”, maar “Hoe pak ik dit het snelst en het handigst aan?”.
Opbouw
Het boek was vlotter leesbaar dan ik had gedacht. De flaptekst en de titel spraken me niet heel erg aan en ik zag er tegenop om literatuur te lezen (dat leken mij meer leerboeken dan leesboeken). Maar het viel heel erg mee! Ik vond het leuk om te lezen en het ging verrassend snel.
Sommige delen in het boek waren wat onbegrijpelijk. Die stukken maakten het verhaal soms wat saai, maar vooral tegen het eind kwam er meer spanning in. Van mij had die spanning er vaker in mogen zitten. De delen dát er spanning in zat, die kwamen wel op het juiste moment.
Taalgebruik
De gebeurtenissen werden op een heldere wijze omschreven, ik kon me er gemakkelijk een beeld bij vormen. In tegenstelling tot het tijdsverloop, dat heel erg vaag beschreven werd zodat ik geen idee heb hoeveel tijd er in het boek in verstreken.
Het boek is geschreven in gemiddelde woordkeuze en zinsbouw. Niet te gemakkelijk, maar ook niet te ingewikkeld. Het was heel prettig om te lezen. Al vond ik het wel lastig dat er tussendoor vaak psalmen geciteerd werden. Ik ben niet zo thuis in de Bijbeltaal. Die stukken waren wat moeilijker te begrijpen, maar meestal werden ze daarna uitgelegd door de hoofdpersoon zelf.
Leesverslag 2
Onderwerp
Ik vind het onderwerp niet heel erg herkenbaar in mijn dagelijks leven. Ik houd me niet zo bezig met de dood, hoe ik zal sterven en of ik de rest van mijn leven zonder partner zal doorbrengen. Verder maak ik mij ook niet zo druk over bio-industrie.
Het onderwerp heeft mij echter wel aan het denken gezet. Want wat is er nou zo eng aan doodgaan? Bestaan er echt bovennatuurlijke krachten? Mijn mening daarover is niet veranderd, maar ik heb het nu vanuit een ander perspectief gelezen. Dat maakt dat ik er vaker over nadenk, maar ik heb nog steeds dezelfde opvattingen.
Gebeurtenissen
Er gebeurt veel in het boek. Er is één hoofdgebeurtenis en daarna allemaal veel schokkendere, kleine gebeurtenissen die het gevolg zijn van de hoofdgebeurtenis. Ik vind dat het aantal gebeurtenissen wel goed is, omdat het anders saai wordt. Sommige kleine gebeurtenissen worden namelijk een beetje terloops genoemd, het lijkt bijna alsof ze niet plaatsvinden.
Hoewel er dus veel gebeurt in het boek, staan de gedachten en gevoelens van de hoofdpersoon centraal. Je leest heel uitgebreid de gevoelens en gedachten die de hoofdpersoon heeft bij de gebeurtenissen die hij zelf beleeft en bij de gebeurtenissen die betrekking hebben op anderen lees je zijn speculaties en emoties die hij ervaart.
Personen
Ik kon me niet goed inleven in de personen. Het zijn volwassenen, die heel anders denken dan ik. In bepaalde eigenschappen van de hoofdpersoon kon ik mij wel inleven. Zo ben ik bijvoorbeeld ook best wel nuchter. Maar daar staat weer tegenover dat de hoofdpersoon in moeilijke juist heel rustig blijft, terwijl ik in paniek zou raken.
Dit nuchtere gedrag van de hoofdpersoon ervaarde ik als positief. Het heeft me wel beïnvloed in mijn eigen denken en doen. Als er nu een stressvolle situatie is denk ik niet meer: “Oh god, ik ga het niet redden, dit gaat fout!”, maar “Hoe pak ik dit het snelst en het handigst aan?”.
Opbouw
Het boek was vlotter leesbaar dan ik had gedacht. De flaptekst en de titel spraken me niet heel erg aan en ik zag er tegenop om literatuur te lezen (dat leken mij meer leerboeken dan leesboeken). Maar het viel heel erg mee! Ik vond het leuk om te lezen en het ging verrassend snel.
Sommige delen in het boek waren wat onbegrijpelijk. Die stukken maakten het verhaal soms wat saai, maar vooral tegen het eind kwam er meer spanning in. Van mij had die spanning er vaker in mogen zitten. De delen dát er spanning in zat, die kwamen wel op het juiste moment.
Taalgebruik
De gebeurtenissen werden op een heldere wijze omschreven, ik kon me er gemakkelijk een beeld bij vormen. In tegenstelling tot het tijdsverloop, dat heel erg vaag beschreven werd zodat ik geen idee heb hoeveel tijd er in het boek in verstreken.
Het boek is geschreven in gemiddelde woordkeuze en zinsbouw. Niet te gemakkelijk, maar ook niet te ingewikkeld. Het was heel prettig om te lezen. Al vond ik het wel lastig dat er tussendoor vaak psalmen geciteerd werden. Ik ben niet zo thuis in de Bijbeltaal. Die stukken waren wat moeilijker te begrijpen, maar meestal werden ze daarna uitgelegd door de hoofdpersoon zelf.
Leesverslag 2
Titel: Lotte Weeda Auteur: Maarten ’t Hart Verschijningsjaar: 2004 | |
Inhoud | Op een dag komt er een fotografe genaamd Lotte Weeda het kleine dorpje Monward (anagram van Warmond) binnenwandelen die een fotoboek zou willen maken van de bijzondere personen uit het dorp. Nadat het boek verschenen is, verdwijnt ze. Dan overlijden één voor één alle mensen die in het fotoboek staan. |
Thema (hoofdonderwerp in abstractie) | - Vrees voor de manier van sterven en de dood zelf - Onverklaarbare gebeurtenissen worden toegeschreven aan bovennatuurlijke krachten. |
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden) | - Dood - Behoefte aan liefde - Angst |
Belangrijke personen | - “Ik”, de hoofdpersoon, ééndagsschrijver van middelbare leeftijd (volgens recensies het evenbeeld van Maarten ’t Hart) - Lotte Weeda, de fotografe, wordt bemind door de ik-persoon |
Historische tijd en ruimte | Tijd: Onbekend, maar gezien de beschrijving rond 2000 Plaats: Monward (Zuid-Holland) |
Titelverklaring Onderschrift | Fotografe die de oorzaak is van alle gebeurtenissen in het boek. |
Vertelperspectief | “Ik”: de hoofdpersoon (zonder naam) |
Genre | Roman |
Spanning | Bijna-doodervaringen van de hoofdpersoon Periode van de dementerende baron |
Stijl | Uitgebreid en gedetailleerd verteld. Veel verwijzingen naar psalmen en klassieke muziekstukken. |
Waardering in recensies | Critici waren erg lovend |
Persoonlijke waardering | Boven verwachting, maar niet helemaal mijn stijl. Een 7 |
